Kicsit filozofikusra sikerült ez a cím. Van-e igazság? Biztosan van, hiszen azok, amik tények, azokat talán nagy bizonyossággal el lehet fogadni igaznak. A cím nem is erre vonatkozik. Hanem arra, hogy a mindennapokban gyakran előfordul amikor az embert mindenféle információkkal bombázzák, és egymásnak tökéletesen ellentétes információkat fogadnak el emberek igaznak attól függően, hogy ki mondta, hogy melyik médium hozta hírként.

Azt hiszem, hogy joggal állíthatjuk, hogy az igazság relatív. Attól függően, hogy kinek a szemszögéből nézzük. De az igazságot legjobban eltorzító "szemüveg", a politikai hovatartozás szemüvege. Ezt fényesen igazolják azok a médiában megjelenő cikkek, amelyek mondjuk valamelyik politikai erő által szervezett nagygyűlésről adnak hírt. Ha  mondjuk a kiindulási alap az, hogy valamelyik ellenzéki párt hirdet meg egy ilyen rendezvényt, akkor a kormánymédiában néhány lézengő emberről szólnak a hírek, az ellenzéki médiában meg ember tömegekről. Mintha nem is ugyanazon a rendezvényen lettek volna a különböző politikai irányzatok által meghatározott sajtó képviselői. 

Ilyenkor merül fel az a nagy kérdés, hogy miért is kell hazudni? Mert az biztos, hogy legalább az egyik sajtóhír hazudik, de lehet, hogy mindkettő is. Ebből aztán arra a következtetésre lehet jutni, hogy tulajdonképpen egy óriási hazugsághalmaz jut el hozzánk. Tulajdonképpen tökmindegy, hogy mi a valóság, a cél az, hogy az adott politikai nézeteket képviselő választókkal elhitessék, hogy az úgy frankó, ahogyan le van írva.

Egy konkrét példa is eszembe jutott szűkebb lakókörnyezetemből. Ugyebár sokan emlékeznek rá, hogy óriási hajcihővel adták át - legalább már kétszer - a ország legnagyobb oktatási intézményfejlesztéseként elkészült Dunakeszi Diáknegyedet. Állami beruházás volt ez, annak ellenére, hogy szinte az egész dunakeszi képviselő-testület ilyen-olyan indokokkal fotóztatta magát a készülő beruházásnál, igyekezve ezzel is növelni a saját támogatottságukat. De a lényeg, hogy átadták már és megkezdődött az iskolai oktatás. Aztán jött egy hír, hogy az új suliban kevés a szerszám a diákok gyakorlati képzéséhez. Ezt a problémát tudomásom szerint a szülők vetették fel. Amire aztán a helyi önkormányzat és kormányközelinek nevezhető propaganda sajtó máris kutakodni kezdett és megállapításokat is tudott tenni. Megjegyzem, hogy tanítani kellene, ahogyan erre a helyzetre reagáltak.

Idéznék egy pár mondatot a Dunakeszi Post e témában írt cikkéből: " ... Sipos Dávid, Dunakeszi alpolgármestere szerint azonban aggodalomra és pánikra semmi ok. A Váci SZC Lányi Ferenc Technikum és Szakképző Iskola felmenő rendszerben indít osztályokat, így a jelenlegi évfolyamon tanulóknak minden szükséges eszköz biztosított. A cikkben említett speciális, a későbbi szakmai gyakorlathoz kapcsolódó eszközök a képzéshez még nem szükségesek, beszerzésük folyamatban van - írta Sipos Dávid alpolgármester a cikkre válaszul"

Miről szól a cikk, ha csak felületesen olvassuk el? Arról, hogy már megint mekkora hülyeséget találtak ki, akik ezt a hírt elindították, mivel minden a legnagyobb rendben van, az oktatás flottul megy.

És most nézzük meg kicsit alaposabban elemezve az egészet egyben, odafigyelve az egyes szavak jelentésére is. Tehát az alpolgármester sem cáfolta meg, hogy hazugság az, hogy nincs elég szerszám a képzésekhez. A szövegből kiolvasható, hogy ez valóban így van. A csúsztatás ott kezdődik, hogy azonnal hozzá is teszi az alpolgármester úr - ha egyáltalán tőle származtak a gondolatok - hogy azért nincsenek meg, mert egyelőre nincs is rájuk szükség az oktatásban. Majd mikorra kellenek, akkorra lesznek. És ez így lesz, mert ezt ő mondja.

Tehát akkor az igazság az, hogy nincs elegendő szerszám, tehát a hír igaz volt. De az mégsem elvárható egy fizetett kormányközelinek nevezhető sajtószereplőtől, hogy ezt elismerje akkor, amikor mindenki pontosan tudja, hogy a kormány mindent is tökéletesen csinál, nem beszélve a város vezetőiről. Tehát úgy kell becsomagolni az igazságot, hogy az hazugságnak tűnjön. Ebben profi mindkét oldal is.

De ha még egy kicsit visszakanyarodunk az előbb említett hírhez, bennem még az a kérdés merült fel, hogy miért éppen Sipos Dávid alpolgármester nyilatkozott a témában. Bizonyára azért ő, hogy hitelesebbnek tűnjön a válasz. Csak a probléma az, hogy az önkormányzatnak és ezáltal Sipos Dávidnak sincs semmi köze a suli működéséhez. Legjobb esetben a suli igazgatójának a nyilatkozatát lehetne hitelesnek elfogadni, vagy a tankerületi igazgatóét. De az alpolgármesterét semmiképpen. Ráadásul most is a valóság torzítását láthatjuk, mert olyan ember nyilatkozik egy teljesen szakmai kérdésben, akinek aztán se képesítése, se tudása, se kompetenciája nincs nyilatkozni. 

Gondolom azért volt fontos így megcsúsztatni a valóságot, hogy a közösségi médiában a lájkoló szimpatizánsoknak kellő hitelességet biztosítsanak a nyilatkozathoz. Még akkor is, ha tulajdonképpen kiderült, hogy valóban nincsenek szerszámok a képzéshez. 

Szóval akkor most el lehet gondolkodni,hogy ami igaz igaz-e vagy sem!